˚◦¸¸ رُبى قعوار في ضيافة العاصمة¸¸◦ ˚

[جامع الرملة]

تفاجأت بمقابلة لعضوة نصرانية ( سابقا ) فقلت فرصتي لطرح اسئله تدور في خلدي من اسبوعين فقط


قد يكون سؤالي غريباً

اختي

_ مامكانة الصليب عند النصارى ؟!.. الصليب وليس كتابهم المقدس

_ وهل يغضب النصراني عندما يهـان الصليب أمامه ؟ ! وما معنى اهداء صليب وليس كتاب مقدس لمسلم ( اقصد معناه بالنسبة لهم .. هل هي من الطرق التبشيريه )

_ ومافرق الصليب المطلي بالذهب عن الصليب المعدني او الحديدي او أيا كان ؟ !

_ ولماذا يقومون بلبسه طوال اليوم ... مامعناه عندهم ؟ !





عذرا اسئلتي كثيرة ولكن اتمنى الرد عليها وخاصة السؤال الثاني والرابع

قد يكون لي عودة وقد لا يكون

[كبرياء دمعة]

ياحبيبة ،
أسأل الباري أن يُسعد قلبك ويوفقك في دنيآك وآخرتك ،
ويجمعنا بكِ في جناته حيثُ العيشُ لذيذ والحياة صآفيه ،

[نبضُ السّوسَن]

رُبا

أهلاً بكِ بين إخوتك و أخواتِك ..
شعورٌ عظيمٌ ملأ أركان روحي و أنا أتتبّع حروفك
الحمد للهِ الذي منّ عليكِ بأعظم نعمة .. و هنئياً لكِ ما أنـتِ فيه
و أقرّ الله عينيكِ بهدايةِ ذويكِ عاجلاً غير آجل ,’

أُشهِدُ الله أنّي أحببتُكِ فيه ..

ثبّتَنا اللهُ و إيّاكِ على دينه حتى نلقاه
و تجاوز عن تقصيرنا ,’ !


تقديري
أذاقكِ الله برد عفوه

[رُباقعوار]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالرزاق الجمل حينما تُطرح قضية شائكة للنقاش يهرب البعض منها بحجة أنها محسومة أو أننا لا نحتاج إلى من يشككنا في قضايا ديننا وكأن الدين ضعيف إلى درجة أن أي نقاش يمكن أن يشكك فيه أو يضعف حجته والسؤال : هل هذا الأسلوب صحيح ..؟ وهل الدين بهذا الضعف ..؟ ألم يرتفع الدين عاليا بحجج أحمد ديدات ..؟

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أسئلتك صعبة شوي .. وقد تحتاج إلى عالِم أو شيخ يرد عليها وأنا لست عالمة ولا شيخة ولا أستحق أن أكون في موقف كهذا أبدي فيه رأيي .. وأعلم تماماً أن الجواب الشافي يكون لدى علماءنا وشيوخنا الأفاضل.

ولكن أحب أن أشارك معكم ما حدث معي بعد الإسلام:
في أول إسلامي .. واجهت الكثير من الصعوبات في تعلّم الإسلام .. لأن هناك الكثير من الناس من يقول "لا جدال في الدين" .. وأن الدين مستلزم أن يناقش فيه عالم فقط .. وليس عليك التفكير .. وإنما عليك فقط الإتباع!!! وعلماء الدين هم يفكرون عنك .. والكثير من الناس يتبع دون فهم الدين! ولذلك تنشأ لدينا الأحزاب والتكتلات الدينية، والفرق والملل الغريبة!
والناس أيضاً يخافون مناقشة الدين خشية الفتنة .. وأكثرهم يقول أننا وصلنا في مجتمعنا الإسلامي إلى حد أننا لا نعرف ما هو الصواب وما هو الخطأ .. ومن هو الشيخ أو العالم الصحيح ومن هو خطأ! وهل هذه الفتوة صحيحة وهل هذه الفتوة خاطئة؟؟ وكيف يمكننا أن نمتحن ونتأكد من المعلومات التي تصلنا ..
وأكثر هذه الأسئلة التي نتعرض لها بسبب جهل المسلمين لدينهم الحقيقي وعدم تمييزهم الحق من الباطل .. بسبب عدم التزامهم أولاً بالدين .. وعدم اضطلاعهم ودراستهم للعقيدة والفقه ثانياً ..

فمثلاً: لو تعرض شخص مسلم ما لمسألة فقهية معينة .. تجده يذهب للشيخ ليفتي له .. دون أن يعرف إن كانت الفتوة صحيحة أم لا .. دون الرجوع إلى مصدر الفتوة ودراستها من القرآن الكريم أو السنة الشريفة ..
من جهة أخرى، تجد هناك أناس من يجلس متفرجاً ومنتقداً الفتاوي وما يقوله العلماء ويطعن بهم يمنة ويسرة، دون مراعاة واحترام أن العالم الذي يعطي هذه الفتوة كرس معظم حياته لدراسة الدين وتفصيله حتى وصل إلى هذه الفتوة .. وقد تكون هذه الفتوة لظرف ما لا ينطبق بالتحديد على ظرف الشخص المنتقد .. وإنما قد تلاءم غيره!! كما أن معظم من يجلس وينتقد العالم أو المفتي إما أنه غير مضطلع بشكل عام على جميع النواحي والظروف التي أصدرت لها الفتوة.

وهذا ما وجدته فعلاً:
الإسلام باكيج أو حزمة أنيقة: الإسلام فيه أجوبة لكل سؤال دون استثناء، فمثلاً لا يوجد في المسيحية أو اللادينية شيء يسمى حرام أو حلال، وبالتالي يقف الإنسان حائراً على مفترق طرق لا يعلم إن كان ما يفعله صحيحاً أم لا ويلحقه الإنجراف نحو الزلات والخطايا بوقت أسرع وأضمن .. أما بالنسبة للإسلام فنجد أن هذا الخط المرسوم واضح لا غبار عليه، رغم اختلاف العلماء في بعض المسائل الفقهية الثانوية مما يدل على سماحة الإسلام ومرونته في تطبيق التشريعات – وليس بسبب ضعف الدين، ولا يمكن تغيير العقيدة المؤسسة منذ الأزل والذي وضعها وسنها الله لنا لاتباعها وعبادته عز وجل. فلكل شخص يريد أن يعرف عن الإسلام يمشي بمراحل معينة، ولا يمكنه – على سبيل المثال - أن يتخطى هذه المراحل ويقفز إلى الفقه والفتاوي ما لم يعرف العقيدة أولاً.

لا تستطيع أن تعطي طفلاً أن يأكل لحماً وهو ما زال يشرب الحليب.

يبدأ المسلم الجديد بأركان الإيمان الستة، وبعد الشهادتين، يتعلم الأركان الخمسة للإسلام وتطبيقها ومعرفة مزاياها، وبعدها يتعمق أكثر بالعقيدة ويتعرف على الأحاديث النبوية، ثم الأمور الفقهية، ثم الدخول أكثر في دراسة القرآن الكريم بطريقة موسّعة أكثر وشرح الأحاديث الشريفة والغوص فيها بشكل أكبر ولربما يتطرق إلى الإعجازات العلمية القرآنية أو قضايا مهمة إسلامية منها فقهية أو عقائدية أو ما إلى ذلك. وأتمنى أن يتبع المسلمون أنفسهم هذه الطريقة في دراسة الدين بدلاً من التطبيق الأعمى وفقاً للتقاليد والعادات! بالنسبة للأديان الأخرى فلا نجد هذه الخطوات المتتابعة في الدراسة في الدين، فأقول من خبرتي بالمسيحية أن النصوص الإنجيلية ليست مهمة وإنما تعتمد جميعها على طريقة شرح اللاهوتي لها، فمعظم الدارسين والعلماء في كتبهم تعلموا دينهم عن طريق مدرّسيهم ولا يعتمدون على دراستهم الكتاب المقدس نفسه، وتجد أن العلم لدى المسيحيين يُحتكَر فقط للقادة ولا يُعطى للشعب. وفي نفس الوقت بدأت أرى للأسف – في وقتنا المعاصر – أن الدين الإسلامي من عقيدة وفقه أصبح يُحتكر للقادة ولا يعطى للشعب والسبب لذلك أن العلماء والفقهاء لا يدعون الشعب للإسلام بالشكل المفروض .. وإنما يعزلون أنفسهم في المساجد أو في غرف صفوف الجامعات .. ينتظرون من الشعب أن يأتي إليهم ليتعلم منهم! وأتحدث طبعاً بشكل عام .. فليس كل الشيوخ واحد .. ولكن أتحدث بشكل عام وأرجو ألا يؤخذ كلامي على أنه مسلَّمة أو تعليم أو فتوى.
في رأيي أعتقد أن الشيوخ وعلماء الدين يجب أن يكونوا منفتحين ويعيشون مع المسلمين ويكونوا الناصحين لهم .. كما أنني أعتقد أن الشيخ أو الداعية أو العالم هو ليس الدين .. فنعم نحن نذهب إليه ونسأله في حال وجود استفسار .. ولكن يجب عليهم أن يساعدوننا في التفكير الصحيح ويدفعوننا للعمل الصحيح وليس وضع الخطوط المسلّمة لنا ويأمروننا بأن نمشي عليها دون فهمها!

من خلال دراستي لسيرة الرسول صلى الله عليه وسلم .. فهو كان القائد الأعلى لنا بمعنى الكلمة .. وكان يستخدم سياسة القيادة الصحيحة ... وهي أولاً: أن تكون مثالاً أعلى يُقتدى به وتري الناس الطريق الصحيح، وأن تكون أنت البادئ في العمل .. ثانياً: أن تجعل الناس الذين حولك يمشون معك ويساعدونك في العمل .. وثالثاً وهي آخر مرحلة: أنت كقائد تقف في الخلف وتراقب عمل الناس إن كان صحيحاً أم لا ..
للأسف لا نرى هذا في قياداتنا الإسلامية .. فمنهم من يقف على المنابر ويتحدث بصوت يخرم الأذن .. ولكن تدخل الكلمات من أذن وتخرج من الأذن الأخرى .. ولا أعتقد ان هذا كان أسلوب سيدنا ونبينا الكريم صلى الله عليه وسلم في دعوتنا لدين الحق .. وإنما كان الأب والقائد والمرشد الإجتماعي .. وكان يحن ويعطف على شعبه ويدعو للمسلمين ويخاف عليهم لو عملوا شيئاً خاطئاً ويستغفر لهم .. كان راعياً لشعبه صلى الله عليه وسلم .. ويجب أن نقتندي به ..
إذاً جواباً لسؤالك أن الدين ليس ضعيفاً .. وإنما الخطأ فينا نحن المسلمين .. بسبب جهلنا للدين .. وبسبب استخدامنا الطرق غير الصحيحة في الدعوة لله ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالرزاق الجمل ألم يرتفع الدين عاليا بحجج أحمد ديدات ..؟

أحمد ديدات رحمه الله وأسكنه الفردوس .. هو أستاذي في المناظرات والمناقشات الدينية .. ولكن دعني أسألك .. هل سمعت أن أحداً من هؤلاء رجال الدين الذين تناقشوا معه اعتنقوا الدين الإسلامي .. ولا أتحدث عن الجمهور المستمع .وإنما أتحدث عن المناظر بشك الخاص .. فهل من المناظِرين الذين وقفوا على المنبر مع أحمد ديدات اعتنق الإسلام؟؟؟ أنا لم أسمع بإسلام أحدهم إلى حد الآن .. وإنما المناظرات التي فعلها أحمد ديدات لم تكن مستهدفة للمناظِر .. وإنما للمستمع لذلك كان شيخنا الفاضل أحمد ديدات يرفض المناظرات الخاصة الجانبية وكان يتناقش معهم في العام أمام الشهود .. ليشهدهم بكلمة الله سبحانه وتعالى ويدعو الشعب للإسلام ليس المناظر

المناظر الذي يقف أمام الشيخ أحمد ديدات .. وضع جداراً نفسياً لا يريد أن يقتنع ولا يريد أن يستخدم عقله في المناظرة .. وإنما يمشي حسب الخطة التي وضعها لتوصيل رسالته المسيحية الضالة للشيخ .. وفي آخر المطاف - لو انتبهت - يقول للشيخ أنه ليس عليك أن تستخدم عقلك وتفهم هذه العقيدة وإنما يجب أن تسلم نفسك للروح القدس وعندما تشعر بعظمة خلاص المسيح لك عندها ستفهم!!! هذا ما يقوله كل مسيحي يناقش بالدين مع المسلم .. وأقولها من خبرة شخصية ..
وعند عدم وجود جواب لدى المسيحي .. تسمع تكبيرات المسلمين وهتافهم بالإنتصار وتشعر بنشوة التفوق .. ولكن ماذا حققنا؟؟ هل هذا أدى إلى إسلام المناظر المسيحي المستهدف؟؟ بل ردعناه وجعلناه ينسحب جاراً معه أذيال الخيبة ..

الشيخ أحمد ديدات - رحمه الله - علم أن الهدف في المناظرة هو ليس كسر الآخر وسحقه لتبيين عظمة الدين .. لأنك لو لاحظت كان يتجنب أحياناً جواب بعض الأسئلة أو لا يبدي اهتماماً كبيراً للسائل .. لأن السائل هدفه إضعاف وجهة نظر الشيخ .. ولكن كان هدف الشيخ أحمد ديدات وصول برسالته ذوي الألباب والعقول .. كان هدفه تحويل أنظار غير المسلمين - والمسيحيين بالذات - من الإنجيل .. إلى القرآن .. وهذا ما يجب فعله كداعيات لله .. يجب علينا أن نصل الهدف بأقصر طريق وهي الدعوة للإسلام وليس نقض الإنجيل فقط وتبيان تحريفه!! دائماً نركز في مناظرات أحمد ديدات على طريقة نقده للإنجيل وتبيان خرافاته وتحريفه .. ولا نركز على الرسالة الأساسية التي يرسلها وهي القرآن والإسلام .. فهو في الحقيقة يذكر جزء بسيط جداً من الإنجيل في بداية المناظرة .. ولكنه في النهاية يكون قد وصل إلى غايته وهو تثبيت أنظار المشاهد أو المستمع إلى الإسلام ..

جزاكم الله خيراً

[رُباقعوار]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جامع الرملة _ مامكانة الصليب عند النصارى ؟!.. الصليب وليس كتابهم المقدس _ وهل يغضب النصراني عندما يهـان الصليب أمامه ؟ ! وما معنى اهداء صليب وليس كتاب مقدس لمسلم ( اقصد معناه بالنسبة لهم .. هل هي من الطرق التبشيريه ) _ ومافرق الصليب المطلي بالذهب عن الصليب المعدني او الحديدي او أيا كان ؟ ! _ ولماذا يقومون بلبسه طوال اليوم ... مامعناه عندهم ؟ !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جامع الرملة _ مامكانة الصليب عند النصارى ؟!.. الصليب وليس كتابهم المقدس

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

حياكم الله جامع الرملة

مكانة الصليب لدى المسيحي هي أساس عقيدته ..
فالمسيحي يؤمن أن الطريق الوحيدة للجنة هو قبول المسيح مخلص شخصي لحياته .. فإنه يؤمن أيضاً أن الله تجسد على الأرض في صورة إنسان وأنه عاش بيننا كبشر ثم مات على الصليب كي يخلصنا من الخطيئة .. وليس فقط الخطيئة المرتكبة .. وإنما أيضاً يترتب على خطية آدم التي تكون في نفس كل شخص منذ الولادة

لذلك الصليب هو رمز للمسيحية أن المسيح انصلب .. ثم قام في اليوم الثالث ..
وكثير من المسيحيين يأخذونه رمزاً - خاصة في الدول العربية - لمعرفة بعضهم بعض في المجتمع .. كما يستخدم المسلمين أحياناً رمز الهلال للتعريف بالإسلام
ولي بحث كتبته موجود على الرابط التالي .. يبين في سبعة نقاط أن الإنجيل يثبت عدم صلب المسيح
http://www.rubaqewar.com/islam/crossifixion.html

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جامع الرملة _ وهل يغضب النصراني عندما يهـان الصليب أمامه ؟ ! وما معنى اهداء صليب وليس كتاب مقدس لمسلم ( اقصد معناه بالنسبة لهم .. هل هي من الطرق التبشيريه )

الصليب هو رمز .. ويعتمد على اعتقاد المسيحي نفسه للصليب .. فمثلاً يمكن لواحد كاثوليكي أن يغضب .. لأنه يؤمن أن الأشياء المحسوسة كتمثال مريم العذراء والصليب وصورة يسوع والقديسين تستطيع أن تتشفع له في دعاءه وصلواته ..

أما بالنسبة لإنجيلي بروتستنتي فهذا لا يهمه لأنه لا يؤمن أن الصليب المحسوس هو شيء أساسي في دينه وإنما هو فقط رمز .. وقد يستشهد بالنص من الإنجيل:
كورنثوس الأولى 1 "18 فان كلمة الصليب عند الهالكين جهالة واما عندنا نحن المخلّصين فهي قوة الله." وبالنسبة للتوراة والإنجيل .. الصليب رمزاً للعار والإثم .. ولكن المسيح جاء ليحمل هذا الإثم والخطيئة كي يخلص البشرية .. وانتصر على الموت بقيامته في اليوم الثالث .. هذا ما يؤمن به المسيحيون

الله سبحانه وتعالى يجيب على هرطقاتهم: " وَقَوْلِهِمْ إِنَّا قَتَلْنَا الْمَسِيحَ عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ رَسُولَ اللّهِ وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَكِن شُبِّهَ لَهُمْ وَإِنَّ الَّذِينَ اخْتَلَفُواْ فِيهِ لَفِي شَكٍّ مِّنْهُ مَا لَهُم بِهِ مِنْ عِلْمٍ إِلاَّ اتِّبَاعَ الظَّنِّ وَمَا قَتَلُوهُ يَقِينًا (157) بَل رَّفَعَهُ اللّهُ إِلَيْهِ وَكَانَ اللّهُ عَزِيزًا حَكِيمًا (158) وَإِن مِّنْ أَهْلِ الْكِتَابِ إِلاَّ لَيُؤْمِنَنَّ بِهِ قَبْلَ مَوْتِهِ وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ يَكُونُ عَلَيْهِمْ شَهِيدًا (النساء 159) "

أما بالنسبة لإهداء الصليب لك .. فهذا يعتمد على شخصية الإنسان الذي هداك اياه .. فإما أنه يريد استفزازك .. أو أنه يريد ان يهديك أعز شيء على قلبه .. أو أنه بطريقته هذه يحاول أن يلفت انتباهك للمسيحية كي يدعوك بها! فلا أستطيع أن أحكم على الموقف فأنت أدرى بهذا الشخص.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جامع الرملة _ ومافرق الصليب المطلي بالذهب عن الصليب المعدني او الحديدي او أيا كان ؟ ! _ ولماذا يقومون بلبسه طوال اليوم ... مامعناه عندهم ؟ !

لا يوجد فرق بين صليب مطلي بالذهب وبين المعدني أو الخشبي .. فهي مجرد ديكورات للتزيين والربح لا أكثر

يلبسونه لتعريف أنفسهم لبعضهم البعض في المجتمع أنهم مسيحيين .. وأن الصليب جزء من عقيدتهم ومنهم من يعتقد أنها ترد العين .. كما يلبس بعض المسلمين آيات قرآنية (وهي كما نعلم بدعة) .. وهناك من يلبسه لاستفزاز المسلمين كما كنت أفعل قبل الإسلام

جزاكم الله خيراً

رُبا

[* لبنى *]

مُتـابعة .. : )

[رُباقعوار]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته



أريد أن أشكر كل شخص يرسل لي تحياته وتهنئاته .. وأقول لكم حياكم الله أجمعين وبارك بكم .. واحمدوا الله كثيراً على نعمة الإسلام .. وأسأل الله أن يجمعنا جميعاً في الفردوس ..

جزاكم الله خيراً ولكم مني أجمل وأحر تحية

أختكم في الله

رُبا

[جهز]

جزاكم الله خير

نسأل الله لها الثبات

متابعين

[فرحةُ قلب..!]

عند نطقي الشهادتين: كنت في حالة خوف شديد ولكن في نفس الوقت راحة .. لا أستطيع أن أعبر عن مشاعري في تلك اللحظة .. كنت أبكي بشدة، وكان قلبي يكاد أن يتوقف .. لربما تلك اللحظة قلتها بأكبر موقف كنت مخلصة فيه لله سبحانه وتعالى .. وأسأله دائماً الإخلاص بالقول والعمل .. كانت فعلاً حالة لا توصف الشهادتان .. لا إله إلا الله محمد رسول الله .. لربما أسهل جملة تقولها في حياتك .. فأنت تقولها في صلاتك وبعد وضوءك وقبل منامك، الخ. ولكن هل تقولها من قلبك؟ ما أولع في قلبي السعادة الحقيقية هو أنني تخلصت من عبادة العباد وتشبثت بعبادة رب العباد .. وآمنت بأعظم العباد ... فما بالي لا أفرح؟ فافرحوا معي يا خلاّني المسلمين فإن الله اصطفانا مسلمين وأرادنا أن نكون مع الحق .. ولنا عهد أمين بعد الممات أن كل من يشهد لا إله إلا الله له الجنة!

هزّتني ..

أسألُ الله لكِ ولنآآ الثبآآت ..!

[فتاة القرآن]

بارك الله فيك ربا

حقا حديثك أمتعني جدا


بارك الله فيكِ

وثبت علي الحق قدمكِ

[ملوّن !]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رُباقعوار السلام عليكم ورحمة الله وبركاته حياكم الله جامع الرملة مكانة الصليب لدى المسيحي هي أساس عقيدته .. فالمسيحي يؤمن أن الطريق الوحيدة للجنة هو قبول المسيح مخلص شخصي لحياته .. فإنه يؤمن أيضاً أن الله تجسد على الأرض في صورة إنسان وأنه عاش بيننا كبشر ثم مات على الصليب كي يخلصنا من الخطيئة .. وليس فقط الخطيئة المرتكبة .. وإنما أيضاً يترتب على خطية آدم التي تكون في نفس كل شخص منذ الولادة لذلك الصليب هو رمز للمسيحية أن المسيح انصلب .. ثم قام في اليوم الثالث .. وكثير من المسيحيين يأخذونه رمزاً - خاصة في الدول العربية - لمعرفة بعضهم بعض في المجتمع .. كما يستخدم المسلمين أحياناً رمز الهلال للتعريف بالإسلام ولي بحث كتبته موجود على الرابط التالي .. يبين في سبعة نقاط أن الإنجيل يثبت عدم صلب المسيح http://www.rubaqewar.com/islam/crossifixion.html الصليب هو رمز .. ويعتمد على اعتقاد المسيحي نفسه للصليب .. فمثلاً يمكن لواحد كاثوليكي أن يغضب .. لأنه يؤمن أن الأشياء المحسوسة كتمثال مريم العذراء والصليب وصورة يسوع والقديسين تستطيع أن تتشفع له في دعاءه وصلواته .. أما بالنسبة لإنجيلي بروتستنتي فهذا لا يهمه لأنه لا يؤمن أن الصليب المحسوس هو شيء أساسي في دينه وإنما هو فقط رمز .. وقد يستشهد بالنص من الإنجيل: كورنثوس الأولى 1 "18 فان كلمة الصليب عند الهالكين جهالة واما عندنا نحن المخلّصين فهي قوة الله." وبالنسبة للتوراة والإنجيل .. الصليب رمزاً للعار والإثم .. ولكن المسيح جاء ليحمل هذا الإثم والخطيئة كي يخلص البشرية .. وانتصر على الموت بقيامته في اليوم الثالث .. هذا ما يؤمن به المسيحيون الله سبحانه وتعالى يجيب على هرطقاتهم: " وَقَوْلِهِمْ إِنَّا قَتَلْنَا الْمَسِيحَ عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ رَسُولَ اللّهِ وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَكِن شُبِّهَ لَهُمْ وَإِنَّ الَّذِينَ اخْتَلَفُواْ فِيهِ لَفِي شَكٍّ مِّنْهُ مَا لَهُم بِهِ مِنْ عِلْمٍ إِلاَّ اتِّبَاعَ الظَّنِّ وَمَا قَتَلُوهُ يَقِينًا (157) بَل رَّفَعَهُ اللّهُ إِلَيْهِ وَكَانَ اللّهُ عَزِيزًا حَكِيمًا (158) وَإِن مِّنْ أَهْلِ الْكِتَابِ إِلاَّ لَيُؤْمِنَنَّ بِهِ قَبْلَ مَوْتِهِ وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ يَكُونُ عَلَيْهِمْ شَهِيدًا (النساء 159) " أما بالنسبة لإهداء الصليب لك .. فهذا يعتمد على شخصية الإنسان الذي هداك اياه .. فإما أنه يريد استفزازك .. أو أنه يريد ان يهديك أعز شيء على قلبه .. أو أنه بطريقته هذه يحاول أن يلفت انتباهك للمسيحية كي يدعوك بها! فلا أستطيع أن أحكم على الموقف فأنت أدرى بهذا الشخص. لا يوجد فرق بين صليب مطلي بالذهب وبين المعدني أو الخشبي .. فهي مجرد ديكورات للتزيين والربح لا أكثر يلبسونه لتعريف أنفسهم لبعضهم البعض في المجتمع أنهم مسيحيين .. وأن الصليب جزء من عقيدتهم ومنهم من يعتقد أنها ترد العين .. كما يلبس بعض المسلمين آيات قرآنية (وهي كما نعلم بدعة) .. وهناك من يلبسه لاستفزاز المسلمين كما كنت أفعل قبل الإسلام جزاكم الله خيراً رُبا

السلام عليكم ؛

حياكم الله ..

الجدير بالذكر هنا أن بولس وهو يعتبر مؤسس النصرانية الوثنية بصورتها الحالية قد قام في رسالته إلى أهل غلاطية بلعن كُل من علق على خشبة أي يسوع نفسه " Gal:3:13 المسيح افتدانا من لعنة الناموس اذ صار لعنة لاجلنا لانه مكتوب ملعون كل من علّق على خشبة. " ، فلا أردي لم يُعبد ولا أدري لم يقدس الصليب - وهو أداة الصلب - "الخشبة" .. ثم ألم يسبب ألما ليسوع ، فلم هذا التقديس !

لو أنني نصرانيا عاقلا لقدست الحمار الذي نقل يسوع أفضل من الصليب فالأول سبب راحة الرب و وصوله دون عناء أما الصليب فما هو إلا وبالا على يسوع !

شكر الله لكم

/ ملوّن

[ملوّن !]

حينما تُطرح قضية شائكة للنقاش يهرب البعض منها بحجة أنها محسومة أو أننا لا نحتاج إلى من يشككنا في قضايا ديننا وكأن الدين ضعيف إلى درجة أن أي نقاش يمكن أن يشكك فيه أو يضعف حجته والسؤال : هل هذا الأسلوب صحيح ..؟ وهل الدين بهذا الضعف ..؟ ألم يرتفع الدين عاليا بحجج أحمد ديدات ..؟

أستاذ عبد الرازق الجمل سؤالك يكون صحيح لو أنك تسأل صاحب علم ثم يتهرب منك !
لكن أنت تأتي لمجتمع من العوام أو منتدى إسلامي يجمع بين جميع الأفهام والأعمار ثم تقوم بطرح فيه أسئلة عن ثوابت الدين ، أو أسئلة في العقيدة ألف فيها الكثير الكثر ثم تختار دائما الرأي المخالف للجماعة و الذي بالتأكيد تم دحضه في كتب المتأخرين و المتقدمين ، فيتضح أنك ما جئت إلا للتشكيك .. وهنا لا يصح إلا المنع .. =)

هناك سبل وقنوات أخرى للرد على كل سؤال يجول بخاطرك مهما كان ، ونشرف بك في غرف الإسلاميات في البالتوك أو في منتدى التوحيد أو الجامع =) ..

رفع الله قدركم

/ ملوّن

[ملوّن !]

السلام عليكم

حياكم الله ..


عُدت ببعض الأسئلة

أ.رُبى برأيك ما هو الكتاب الأهم الشامل الكامل الذي يُهدى لأي نصراني "غربي" ، بمعنى إن أردت أن أدعوا شخص للإسلام بـ كتاب أي الكتب أهديه ؟
نصحني أحدهم بـ كتاب "A Brief Illustrated Guide to Understanding Islam " فما رأيكم ؟!
وهل ثقافة إهداء الكتب مجدية في الدعوة ، أم أننا الآن إنتقلنا لثقافة الـ" فيديو لوج" كـ اليوتيوب وغيره ؟!

أيضا ما أفضل كتاب يستفاد منه لمبتدأ في الحوار مع النصارى ؟!

رُبى قعوار قالت في رد لأحد الأسئلة أن أفضل المواضيع التي تُناقش كبداية مع شخص مسيحي هي حول ألوهية يسوع ، لكن برأيي هذا الموضوع لا يناسب العقلية العربية النصرانية و التي تجد حجة لكل شيء ولا تقرأ غالبا ، ألا توافقيني أن الكلام عن مصداقية الكتاب المقدس وإمكانية تحريفه هي أجدى لعقلية العربي ؟!


ربى أنا أؤمن بأن المسلمين لو اجتهدوا في دعوة غير المسلمين لربما انتهت النصرانية من الدول العربية في عام واحد ، فما توجيهكم للمسلمين وخصوصا الدعاة الذين مازلوا يتكلومون حول سفاسف الأمور وهل العقال من السنة أم مستحب !


أخيرا عندما أتحدث عن أن أهم سياسات أمريكا في غزو العالم الإسلامي هو هدم الإسلام بالكلية ، أوصف بأنني مازلت أعيش في وهم المؤامرة الكبرى ، برأيكم وأنتم تعيشون في أمريكا ولعلكم اطلعتم على الواقع السياسي و العسكري فيها .. هل حرب كحرب العراق وافغانستان مثلا هي حرب بترول أم حرب إسلام ؟!


شكر الله لكم ..


/ ملوّن

[محدثة المستقبل]

حياك الله اختنا الغالية وجمعنا بك في الفردوس الاعلى وثبتك الله على دينك والحمدلله اولا واخر على اسلامك ..


وادعوك لقراءة هذه القصة المشابهة لحدٍ كبير لقصتك
http://forum.ma3ali.net/t256643.html

[رُباقعوار]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملوّن ! فلا أدري لم يُعبد ولا أدري لم يقدس الصليب - وهو أداة الصلب - "الخشبة" .. ثم ألم يسبب ألما ليسوع ، فلم هذا التقديس ! لو أنني نصرانيا عاقلا لقدست الحمار الذي نقل يسوع أفضل من الصليب فالأول سبب راحة الرب و وصوله دون عناء أما الصليب فما هو إلا وبالا على يسوع ! / ملوّن

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


حياكم الله أخي ملون ..

في الحقيقة ليست كل الكنائس تقدس الصليب .. فلربما أن الكنائس الطقسية تقدس الصليب لأنه رمز للمسيحية .. وأن المسيح مات عليه .. وأكثر تقديساتهم نابعة من جهل معنى الصليب كما تحدثتَ سابقاً عما قاله بولس ..

بالنسبة للبروتستنت .. فإن الصليب مهم .. لأن على هذا الصليب حُملت كل خطية .. وخطية آدم كما يعتقد النصارى - وسبحان الله عما يصفون - ويقولون أن المسيح جاء على الأرض ليتمم خطة الله وهي الصلب والفداء .. لذلك رغم أنه عار إلا أنه عقبة التحول من العهد القديم إلى العهد الجديد .. وهنا ينفصل اليهود عن الأمميين ويبدأ التنازع في اعتناق هذا الدين وتشحن الإختلافات .. لذلك تجد تعدد كبير في الطوائف والكنائس والأسماء

رُبا